“各公寓如發(fā)現(xiàn)訂餐、送餐的同學(xué)，將給予該同學(xué)寢室斷電3日，如有同學(xué)舉報訂餐、送餐情況，給予500元獎勵。”同時，通知下方還注明，學(xué)校絕不會泄露舉報者信息。近日，位于大連市金州新區(qū)人文街的大連財經(jīng)學(xué)院發(fā)出的一則通知，引來了眾多學(xué)生的吐槽。(4月20日《大連晚報》)

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，網(wǎng)絡(luò)訂餐早已成為一種生活方式。作為最年輕最具有活力的學(xué)生群體，面對這樣的新生事物，也肯定是忠實的體驗者與擁護(hù)者。不過近年來的學(xué)校，對“禁止學(xué)生訂外賣”，似乎有著極大的熱情。除了此次的大連財經(jīng)學(xué)院之外，廣州現(xiàn)代信息技術(shù)學(xué)院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)等高校，也都出臺過類似的“禁令”。每一次類似“禁令”出臺之后，也都是學(xué)生一片嘩然，外界一片爭議。

學(xué)校不禁止訂外賣其實有一千種理由，但他們卻選擇禁止訂外賣，理由便大同小異了，無非是“消除食品安全，交通安全隱患”“維護(hù)校園秩序和安全穩(wěn)定”“保障廣大同學(xué)的飲食安全和人身財產(chǎn)安全”等等。而此次的大連財經(jīng)學(xué)院的理由也差不多——學(xué)校是因?qū)W生訂外賣造成垃圾較多不好收拾，而且學(xué)生宿舍的廁所特別臭，所以才出臺這項規(guī)定。這些理由基本上大同小異，立足點也一樣，那就是一切都是為了學(xué)生好！

問題也來了，都是為了學(xué)生好，那么為何學(xué)生卻不買賬呢？眾所周知，大學(xué)生基本上都是成年人，也就是具有完全行為能力的人。對于這樣的人群來說，學(xué)校該放權(quán)就得放權(quán)，比如學(xué)生的吃飯權(quán)以及選擇權(quán)。遺憾的是，一些高校采取的禁止送外賣的舉動，一方面，是對學(xué)生自由的一種干涉與限制，另一方面，也涉嫌商業(yè)壟斷，因為這等于用學(xué)校的行政權(quán)利去排擠了其他的競爭對手。如此分析便不難證實一點：高校禁止訂外賣，是完全站不住腳的。

更何況，從這所學(xué)校的實際情況來看，禁止外賣也不科學(xué)理性。據(jù)學(xué)生透露，這所學(xué)校在山上，學(xué)校周邊根本沒有商家，學(xué)生的訂餐渠道，也只有學(xué)校食堂和校園內(nèi)的商家。同時，因為學(xué)生眾多，再加上休息時間很短(這所學(xué)校上午11點40下課，下午12點50上課)，去學(xué)校商家要消耗不少時間，去食堂則要排隊，所以學(xué)生最合理的選擇，就是訂餐。既然如此，學(xué)生訂餐何錯之有呢？至于垃圾不好收拾，那也是學(xué)校管理方面的問題，怎能讓學(xué)生吃藥呢？

禁學(xué)生訂外賣，高校應(yīng)少些包辦思維?？梢哉f，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，也基本上意味著大學(xué)的“有形之墻”基本被推倒了，但高校管理者的思維，似乎仍然沒有跟上時代發(fā)展的步伐。禁止大學(xué)生訂外賣，實則也是對學(xué)生權(quán)利的擠壓。更何況，就算學(xué)校覺得不合理，要禁止訂外賣，那也應(yīng)該有征求民意的環(huán)節(jié)吧？大學(xué)生早已不是小孩了，的確不需要“過度監(jiān)護(hù)”，還是應(yīng)該給他們最起碼的自由與選擇。